چگونه به تجارت گزینه های دودویی

محصولات معاملاتی

صادرات 142 میلیارد دلاری محصولات دریایی در صدر معاملات جهانی

بر اساس تازه‌ترین گزارش سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (فائو)، سالانه حدود 91 تا 93 میلیون تن انواع آبزیان در جهان صید می‌شود و ارزش صادرات محصولات غذای دریایی که از بیشترین سطح خرید و فروش در جهان برخوردار است، در سال 2016 به رقم 142 میلیارد دلار رسید.

به گزارش خبرگزاری موج، نمایندگی فائو در جمهوری اسلامی ایران اعلام کرد که گمانه زنی های این سازمان نشان می دهد، سالانه حدود 26 محصولات معاملاتی میلیون تن انواع آبزیان به صورت غیرقانونی، گزارش نشده و بی‌قاعده (IUU) در اقیانوس‌ها صید می شود که این امر عملا موجب آسیب به اکوسیستم‌های دریایی و اخلال در مدیریت پایدار شیلات در سطحی بین المللی شده است.

این در حالی است که هم اکنون اقداماتی به رهبری فائو برای تعیین استانداردهای مورد توافق بین‌المللی که می‌تواند به تدوین برنامه اسناد صیادی منجر شود، در حال انجام است. هدف از این اقدام بیرون آوردن، محصولات صیدهای غیرقانونی از قفسه‌های فروشگاه‌ها و سفره‌های مصرف‌کنندگان است.

اخیرا پیش‌نویس‌ «دستورالعمل‌های داوطلبانه درباره برنامه اسناد صیادی» که حاصل پنج سال مذاکره مداوم است، وارد مرحله نهایی شده و هم‌اکنون پیش‌نویس‌ آن آماده تصویب تمامی اعضای فائو در کنفرانس دو سالانه حکام این آژانس سازمان ملل، در تاریخ سوم تا هشتم جولای 2017 (۱۲ -۱۷ تیر ۱۳۹۶) است.

پس از تصویب این دستورالعمل‌ها در کنفرانس مذکور، آنها به عنوان «استانداردهای طلایی» بین‌المللی برای دولت‌ها و صاحبان کسب‌وکار عمل خواهند کرد تا نظام هایی برای رهگیری صیادی از نقطه صید تا سراسر زنجیره غذایی - از «دریا تا سفره» - ایجاد کرده و از ورود محصولات صید شده غیرقانونی به بازار جلوگیری کند.

برنامه اسناد صید، ره‌یافتی برای کاهش تجارت آبزیانی که به صورت غیرقانونی صید شده‌اند، ارائه می‌کند. بر اساس این برنامه در گام نخست، مقامات دولتی، قانونی بودن صید ها را تایید کرده و اقدام به صدور مجوز حمل‌ونقل می کنند؛ سپس این اسناد به همراه آبزیان صید شده در بازارهای داخلی و بین‌المللی ارائه می‌شود. در بازارهایی که برنامه اسناد صید مورد استفاده قرار می گیرد، تنها آبزیانی که دارای مجوز معتبر هستند، می‌توانند صادر شده یا خرید و فروش شوند.

صید غیرمجاز، فراتر از میزان تعیین شده، صید گونه‌های حفاظت شده، و استفاده از انواع ابزارهای غیرقانونی در میان شایع‌ترین جرائم حوزه صید غیرقانونی، گزارش‌نشده و بی‌قاعده (IUU) به شمار می روند.

این نوع اقدامات نه تنها در مجموع صنعت جهانی غذای دریایی را تضعیف می‌کند، بلکه بالاخص برای میلیون‌ها انسان در سراسر جهان که معیشت‌ و منبع حیاتی‌شان برای تأمین پروتئین و ویتامین‌ وابسته به صیادی است، می‌تواند فاجعه‌برانگیز باشد.

رقابت در بازار محصول، معاملات با اشخاص وابسته و بهای خدمات حسابرسی

معاملات با اشخاص وابسته ممکن است ناقض فرض متعارف‎بودن معاملات بازار شود و به خدشه‌دار شدن قابل ‌اتکا بودن و بیان ‌صادقانۀ داده‌های حسابداری بینجامد و متعاقب آن، ریسک تجاری مشتریان را که توسط حسابرس ارزیابی شده، افزایش بخشد. بنابراین چنین معاملاتی، احتمالاً موجب افزایش بهای خدمات حسابرسی خواهد شد. از طرفی، هزینه‌های حسابرسی برای شرکت‌هایی که با اشخاص وابسته معامله دارند، کمتر خواهد بود؛ زیرا حسابرسان در بررسی این‌گونه معاملات نسبت به معاملات با اشخاص ثالث با دشواری کمتری مواجه می‌شوند. پژوهش حاضر برای فراهم آوردن شواهدی در خصوص تأثیر معامله با اشخاص وابسته بر بهای خدمات حسابرسی انجام گرفته است. افزون بر این، اثر تعاملی رقابت در بازار محصول بر رابطۀ بین معاملات با اشخاص وابسته و بهای خدمات حسابرسی بررسی شده است.برای آزمون فرضیه‌های پژوهش از داده‌های مربوط به 112 شرکت پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دورۀ زمانی 1394- 1386 استفاده شد. تجزیه و تحلیل اطلاعات و آزمون فرضیه‎ها با بهره‎مندی از الگوی رگرسیون چندمتغیره و داده‌های ترکیبی انجام گرفت. نتایج پژوهش نشان می‌دهد میان معاملات با اشخاص وابسته و بهای خدمات حسابرسی رابطۀ مثبت و معناداری وجود دارد و رقابت در بازار محصول، موجب کاهش این رابطه نمی‌شود

کلیدواژه‌ها

  • رقابت در بازار محصول
  • ریسک حسابرسی
  • معامله با اشخاص وابسته
  • هزینۀ حسابرسی

20.1001.1.26458020.1396.24.1.5.6

عنوان مقاله [English]

Product Market Competition, Related Party Transactions and Fee of Audit Services

نویسندگان [English]

  • MohammadReza AbbasZadeh 1
  • Mostafa Ghannad 2
  • Afshin BehSoodi 2

1 Associate Prof of Accounting., Faculty of Economic and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

2 MSc. Student of Accounting., Faculty of Economic and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

Related-party transactions may violate the assumption of normal market transactions. This will distort the reliability and authentic reflection of accounting data, which will consequently aggravate the customer’s business risk by auditor. Therefore, related-party transactions will probably increase the cost of audit services. On the other hand, audit costs will be lower for companies making related-party transactions. That is because auditors tend to have less difficulty in examining such transactions than those made with third parties. This study is intended to provide evidence about the effect of related-party transaction on the cost of audit services. It is also explored the interactive effect of product market competition on the relationship between related-party transaction and the cost of audit services. The research hypotheses are tested through data from 112 companies listed on the Tehran Stock Exchange (TSE) during 2007-2015. Moreover, the data are analyzed and the hypotheses are tested based on the multivariate regression model and panel data. The results indicates that there is a significantly positive relationship between related-party transactions and the cost of audit services. Meanwhile, product market competition does not mitigate such relationship

کلیدواژه‌ها [English]

  • Audit fees
  • audit risk
  • Product market competition
  • Related Parties Transaction

مراجع

پورحیدری، ا.؛ گل‌ محمدی شورکی، م. (1394). تأثیر ریسک وضعیت مالیاتی شرکت بر حق‌الزحمۀ حسابرسی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 22(3)، 318-301.

حساس‌یگانه، ی.؛ برزیده، ف.؛ تقوی‌فرد، م.؛ فرهمند سیدآبادی، م. (1395). بررسی تأثیر گردش اجباری مؤسسه‎‌های حسابرسی بر حق‌الزحمۀ حسابرسی و رقابت در بازار حسابرسی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 23(3)، 352-332.

حساس‌یگانه، ی.؛ حسنی‌القار، م.؛ مرفوع، م. (1394). بیش اطمینانی مدیریت و حق‌الزحمۀ حسابرسی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 22(3)، 384-363.

حیدرپور، ف.؛ جعفری، ی. (1395). تأثیر ساختار بازار محصول بر هزینه‌های حسابرسی. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، 8(30)، 118-103.

دارابی، ر.؛ داوودخانی، م. (1394). تأثیر معاملات با اشخاص وابسته بر ارزش شرکت. پژوهش‌های ‌حسابداری ‌مالی ‌و‌ حسابرسی، 7(28)، 152-131.

دیانتی‌ دیلمی، ز.؛ بیات، م. (1394). رابطۀ رقابت بازار محصول و حق‌الزحمۀ حسابرس مستقل. پژوهش‌های ‌حسابداری ‌مالی ‌و‌ حسابرسی، 7(27)، 38-23.

رجبی، ر.؛ محمدی‌خشوئی، ح. (1387). هزینه‌های نمایندگی و قیمت‌گذاری محصولات معاملاتی خدمات حسابرسی مستقل. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 15(53)، 52-35.

سرلک، ن.؛ اکبری، م. (1392). رابطۀ بین معاملات با اشخاص وابسته و مدیریت سود. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، 20(4)، 92-77.

عزیزخانی، م.؛ آقابیگی، ز. (1392). بررسی حق‌الزحمۀ حسابرسی در حسابرسی نخستین و سنوات آیندۀ دورۀ تصدی حسابرسی در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابداری، 4(15)، 127-105.

نمازی، م.؛ رضایی، غ. م.؛ ممتازیان، ع. ر. (1393). رقابت در بازار محصول و کیفیت اطلاعات حسابداری. پیشرفت‌های حسابداری، 6(2)، 166-131.

نیکبخت، م.؛ تنانی، م. (1389). آزمون عوامل مؤثر بر حق‌الزحمۀ حسابرسی صورت‌های مالی. پژوهشهای حسابداری مالی. 2(4)، 132-111.

Azizkhani, M. & Agha Beigi, Z. (2013). Audit fees for initial and subsequent engagements: Evidence from Firms Listed in Tehran Stock Exchange. Journal of Accounting Knowledge, 4(15), 105-127. (in Persian)

Baggs, J. & DE Bettignies, J. E. (2007). Product market competition and agency costs. The Journal of Industrial Economics, 55(2), 289-323.

Chang, S. J. & Hong, J. (2000). Economic performance of group-affiliated companies in Korea: Intergroup resource sharing and internal business transactions. Academy of Management Journal, 43(3), 429-448.

Chen, J. J., Cheng, P. & Xiao, X. (2011). Related party transactions as a source of earnings management. Applied Financial Economics, 21(3), 165-181.

Chen, S., Wang, K. & Li, X. (2012). Product market competition, ultimate controlling structure and related party transactions. China Journal of Accounting Research, 5(4), 293-306.

Cheng, P., Man, P. & Yi, C. H. (2013). The impact of product market competition on earnings quality. Accounting & Finance, 53(1), 137-162.

Curry, B. & George, K. D. (1983). Industrial concentration: a survey. The Journal of Industrial Economics, 31 (3), 203-255.

Dianati Deylami, Z. & Bayat, M. (2015). Explore the impact of product market competition on independent audit fee. The Financial Accounting and Auditing Researches, 7 (27), 23-38. (in Persian)

Darabi, R. & Davoodkhani, M. (2015). The impact of related party transactions on the value of company. The Financial Accounting and Auditing Researches, 7 (28), 131-152. (in Persian)

El-Helaly, M. (2016). Related party transactions and accounting quality in Greece. International Journal of Accounting & Information Management, 24(4), 375-390.

Giroud, X. & Mueller, H. M. (2011). Corporate governance, product market competition, and equity prices. The Journal of Finance, 66(2), 563-600.

Gordon, E. A. & Henry, E. (2005).Related party transactions and earnings management. Working paper. Rutgers University. Available at SSRN 612234.

Habib, A., Jiang, H. & Zhou, D. (2015). Related party transactions and audit fees: Evidence from China. Journal of International Accounting Research, 14(1), 59-83.

Hart, O. D. (1983). The market mechanism as an incentive scheme. The Bell Journal of Economics, 14(2), 366-382.

Hassas Yeganeh, Y., Barzideh, F, Taghavifard, M. & Farahmand Seyed Abadi, M. (2016). Investigating the impact of Mandatory Audit Firm Rotation on Audit Fee and Audit Market Competition. The Iranian Accounting and Auditing Review, 23(3): 332-352. (in Persian)

Hassas Yeganeh, Y., Hasani Alghar, M. & Marfou, M. (2015). Managerial overconfidence and audit fees. The Iranian Accounting and Auditing Review, 22(2), 363-384. (in Persian)

Haushalter, D., Klasa, S., & Maxwell, W. F. (2007).The influence of product market dynamics on a firm's cash holdings and hedging behavior. Journal of Financial Economics, 84(3), 797-825.

Hay, D. C., Knechel, W. R. & Wong, N. (2006). Audit fees: A Metaanalysis of the effect of supply and demand attributes. Contemporary accounting research, 23(1), 141-191.محصولات معاملاتی

Heidarpour, F. & Jafari, Y. (2016). Product market structural impact on audit costs. The Financial Accounting and Auditing Researches, 8(30): 103-118.
(in Persian)

Herfindal, O. C. (1959). A General evaluation of competition in the copper industry. Copper Costs and Prices. 1870-1957, Baltimore, Published, P, 1959. Published for Resources for the Future by Johns Hopkins Press.

Houghton, K. A. & Jubb, C. A. (1999). The cost of audit qualifications: The role of non-audit services. Journal of International Accounting, Auditing & Taxation, 8(2), 215-240.

Jagannathan, R. & Srinivasan, S.B. (1999). Does product market competition reduce agency costs? North American Journal of Economics and Finance, 10(2), 387-400.

Jian, M. & Wong, T. J. (2010).Propping through related party transactions. Review of Accounting Studies, 15(1), 70-105.

Kang, M., Lee, H. Y., Lee, M. G. & Park, J. C. (2014). The association between related-party transactions and control–ownership wedge: Evidence from Korea. Pacific-Basin Finance Journal, 29(1), 272-296.

Khanna, T. & Palepu, K. (2000). Is group affiliation profitable in emerging markets? An analysis of diversified Indian business groups. The Journal of Finance, 55(2), 867-891.

Kohlbeck, M. J. & Mayhew, B. W. (2004). Agency costs, contracting, and related party transactions. Contracting, and Related Party Transactions (December 31, 2004).

Kohlbeck, M. J. & Mayhew, B. W. (2014). Are related party transactions red flags? Working paper, Florida Atlantic University and University of Wisconsin. Available at SSRN 2427439.

Leventis, S., Weetman, P. & Caramanis, C. (2011). Agency costs and product market competition: The case of audit pricing in Greece. The British Accounting Review, 43(2), 112-119.

Liu, J. M. & Liu, X. (2007). The empirical research on the relationship between related party transactions and Internal Corporate Governance of Listed Companies. China Soft Science, 1(1), 79-89.

McCahery, J. A. & Vermeulen, E. P. (2005). Does the European company prevent the ‘delaware effect’? European law journal, 11(6), 785-801.

Namazi, M., Rezaei, Gh. & Momtazian, A. (2013). Product market competition and accounting information quality. Journal of Accounting Advances, 6(2), 131-166. (in Persian)

Niemi, L. (2002). Do firms pay for audit risk? Evidence on risk premiums in audit fees after direct control for audit effort. International Journal of Auditing, 6(1), 37-51.

Nikbakht, M. & Tanani, M. (2010). Factors affecting audit fees for the financial test. Journal of Financial Accounting Research, 2(4), 111-132. (in Persian)

Pourheidari, O. & Golmohammadi Shuraki, محصولات معاملاتی M. (2015). The impact of corporate tax risk on audit fee. The Iranian Accounting and Auditing Review, 22(3), 301-318. (in Persian)

Rajabi, R. & Mohammadi Khashoiy, H. (2009). Agency costs & independent audit services pricing. The Iranian Accounting and Auditing Review, 15(53), 35-52. (in Persian)

Ryngaert, M. & Thomas, S. (2012). Not all related party transactions (RPTs) are the same: Ex ante versus ex post RPTs. Journal of Accounting Research, 50(3), 845-882.

Sarlak, N. & Akbari, M. (2013). Relationship between related party transactions and earnings management. The Iranian Accounting and Auditing Review, 20 (4), 77-92. (in Persian)

Schmidt, K. M. (1997). Managerial incentives and product market competition. The Review of Economic Studies, 64(2), 191-213.

Teng, M. & Li, C. (2011). Product Market Competition, Board Structure and Disclosure Quality. Frontiers of Business Research in China, 5(2), 291-316.

Wang, J., & Yuan, H. (2012).The Impact of Related Party Sales by Listed Chinese Firms on Earnings Informativeness and Analysts’ Forecasts. International Journal of Business, 17(3), 258-275.

Wang, Y. & Chui, A. C. (2015). Product market competition and audit fees. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 34(4), 139-156.

Ying, Q. & Wang, L. (2013). Propping by controlling shareholders, wealth transfer and firm performance: Evidence from Chinese listed companies. China Journal of Accounting Research, 6(2), 133-147.

Zhu, Y. & Zhu, X. (2012). Impact of the share structure reform on the role of operating related party transactions in China. Emerging Markets Finance and Trade, 48(6), 73-94.

محصولات معاملاتی

مسیر شما: قوانین و مقررات قانون راجع به منع مداخله وزراء و نمایندگان مجلسین و کارمندان در معاملات دولتی و کشوری

قانون راجع به منع مداخله وزراء و نمایندگان مجلسین و کارمندان در معاملات دولتی و کشوری

QR

‌قانون راجع به منع مداخله وزراء و نمایندگان مجلسین و کارمندان در معاملات
دولتی و کشوری
‌مصوب 2 دی ماه 1337
‌ماده اول - از تاریخ تصویب این قانون اشخاص زیر:
1 - نخست‌وزیر - وزیران - معاونین و نمایندگان مجلسین.
2 - سفراء - استانداران - فرمانداران کل - شهرداران و نمایندگان انجمن شهر.
3 - کارمندان و صاحب‌منصبان کشوری و لشگری و شهرداریها و دستگاههای وابسته به
آنها.
4 - کارکنان هر سازمان یا بنگاه یا شرکت یا بانک یا هر مؤسسه دیگر که اکثریت سهام
یا اکثریت منافع یا مدیریت یا اداره کردن یا نظارت آن متعلق‌به دولت و یا
شهرداریها و یا دستگاههای وابسته به آنها باشد.
5 - اشخاصی که به نحوی از انحاء از خزانه دولت یا مجلسین یا مؤسسات مذکور در بالا
حقوق یا مقرری یا حق‌الزحمه یا پاداش و یا امثال آن به‌طور مستمر (‌به استثناء
حقوق بازنشستگی و وظیفه و مستمری قانونی) دریافت می‌دارند.
6 - مدیران و کارکنان بنگاههای خیریه‌ای که محصولات معاملاتی از دولت یا از شهرداریها کمک مستمر
دریافت می‌دارند.
7 - شرکتها و مؤسساتی که پنج درصد یا بیشتر سهام یا سرمایه یا منافع آن متعلق به
یک نفر از اشخاص مذکور در فوق و یا بیست درصد یا بیشتر‌سهام یا سرمایه یا منافع آن
متعلق به چند نفر از اشخاص مذکور در فوق باشد و یا این که نظارت یا مدیریت و یا
اداره و یا بازرسی مؤسسات مذکور با آنها‌باشد (‌به استثناء شرکت‌ها و مؤسساتی که
تعداد صاحبان سهام آن یکصد و پنجاه نفر و یا بیشتر باشد مشروط بر این که هیچ یک از
اشخاص مذکور در‌فوق بیش از پنج درصد از کل سهام آن را نداشته و نظارت یا مدیریت یا
اداره و یا بازرسی آن به اشخاص مذکور در فوق نباشد).
8 - شرکتهایی که اکثریت سهام یا سرمایه یا منافع آنها متعلق به شرکت‌های مندرج در
بند 7 باشد نمی‌تواند (‌ اعم از این که در مقابل خدمتی که‌انجام می‌دهند حقوق یا
مالی دریافت دارند یا آن که خدمت را به طور افتخاری و رایگان انجام دهند) در
معاملات یا داوری در دعاوی با دولت یا‌مجلسین یا شهرداریها یا دستگاههای وابسته به
آنها و یا مؤسسات مذکور در بند 4 و 6 این ماده شرکت نمایند اعم از این که دعاوی
مزبور در مراجع‌قانونی مطرح شده یا نشده باشد (‌به استثنای معاملاتی که قبل از
تصویب این قانون قرارداد آن منعقد شده باشد).
‌تبصره 1 - پدر و مادر و برادر و خواهر و زن یا شوهر و اولاد بلافصل و عروس و
داماد اشخاص مندرج در این قانون و همچنین شرکت‌ها و‌مؤسساتی که اقرباء فوق‌الذکر
به نحو مندرج در بند 7 و 8 در آن سهیم یا دارای سمت باشند نمی‌توانند با
وزارتخانه‌ها و یا بانکها و یا شهرداریها و‌سازمانها و یا سایر مؤسسات مذکور در
این قانون که این اشخاص در آن سمت وزارت یا معاونت یا مدیریت دارند وارد معامله یا
داوری شوند.
‌تبصره 2 - شرکتهای تعاونی کارمندان مؤسسات مذکور در این ماده در امور مربوط به
تعاون از مقررات این قانون مستثنی خواهند بود.
‌تبصره 3 - منظور از معاملات مندرج در این ماده عبارت است از:
1 - مقاطعه‌کاری (‌به استثنای معاملات محصولات کشاورزی ولو این که از طریق مقاطعه
انجام شود).
2 - حق‌العمل کاری.
3 - اکتشاف و استخراج و بهره‌برداری (‌به استثنای معادن طبقه اول مندرج در قانون
معادن و همچنین نمک طعام که معادن مذکور در ملک شخصی‌آنها واقع است).
4 - قرارداد نقشه‌برداری و قرارداد نقشه‌کشی و نظارت در اجرای آن.
5 - قرارداد مطالعات و مشاورات فنی و مالی و حقوقی.
6 - شرکت در مزایده و مناقصه.
7 - خرید و فروش‌هایی که باید طبق قانون محاسبات عمومی با مناقصه و یا مزایده
انجام شود هر چند به موجب قوانین دیگر از مناقصه و مزایده‌استثناء شده باشد.
‌تبصره 4 - معاملات اجناس و کالاهای انحصاری دولت و امور مطبوعاتی دولت و
شهرداریها موضوع این قانون مستثنی است.
‌ماده دوم - اشخاصی که بر خلاف مقررات ماده فوق شخصاً و یا به نام و یا واسطه اشخاص
دیگر مبادرت به انجام معامله نمایند و یا به عنوان‌داوری در دعاوی فوق‌الاشعار
شرکت کنند و همچنین هر یک از مستخدمین دولتی (‌ اعم از کشوری و لشگری) و سایر
اشخاص مذکور در ماده فوق در‌هر رتبه و درجه و مقامی که باشند هر گاه برخلاف مقررات
این قانون عمل نمایند به حبس مجرد از دو تا چهار سال محکوم خواهند شد و
همین‌مجازات برای مسئولین شرکتها و مؤسسات مذکور در بند 7 و 8 ماده اول که با علم
و اطلاع بستگی و ارتباط خود و یا شرکاء را در موقع تنظیم قرارداد و‌انجام معامله
اظهار ننمایند نیز مقرر است و معاملات مزبور باطل بوده و متخلف شخصاً و در صورت
تعدد متضامناً مسئول پرداخت خسارات ناشی از‌آن معامله یادآوری و ابطال آن می‌باشند.
‌تبصره - کارمندان مشمول ماده اول که بر اثر اجرای این قانون مایل به ادامه خدمت
دولتی نباشند بازنشسته محسوب و در صورتی که مشمول‌مقررات بازنشستگی نباشند کسور
بازنشستگی پرداختی دفعتاً واحده به آنان پرداخت می‌شود.
‌ماده سوم - از تاریخ تصویب این قانون هیچ یک از نمایندگان مجلسین در دوره
نمایندگی حق قبول وکالت در محاکم و مراجع دادگستری ندارند ولی‌دعاوی و وکالتهایی
که قبل از تصویب این قانون قبول کرده‌اند به قوت خود باقی است.
‌ماده چهارم - دولت مأمور اجرای این قانون می‌باشد.
‌قانون فوق که مشتمل بر چهار ماده و پنج تبصره است در جلسه سه‌شنبه دوم دی ماه یک
هزار و سیصد و سی و هفت به تصویب مجلس شورای ملی‌رسید.
‌نایب رییس مجلس شورای ملی - دکتر موسی عمید
‌قانون بالا در جلسه 1337.10.22 به تصویب مجلس سنا رسیده است.

مجریان قانون (0)
گروه های موضوعی (20)
# عنوان توضیحات
1 معاملات دولتی ممنوعیت کلي
2 معاملات دولتی معاملات دولتی کلي
3 مجازات زندان ماده2
4 مالی کمک ماده1
5 مالی حقوق ماده1
6 شهری شهرداری ماده1
7 شرکتها دولتی ماده1
8 زنان زنان تبصره1ماده1
9 تعریف مفاهیم تبصره3ماده1
10 تعریف تعریف تبصره3ماده1
11 بازنشستگی کشوری تبصره ماده2
12 بازنشستگی کسور بازنشستگی تبصره ماده2
13 امور بین الملل سفارت ماده1
14 امور خیریه موسسات خیریه ماده1
15 اساسی نخست وزیری ماده1
16 اساسی مجلسین ماده1و3
17 اساسی قوه مجریه ماده1
18 ارتش ارتش ماده1
19 اداری اداری ماده1
20 آیین دادرسی مدنی جبران خسارت ماده2

الله

مرکز پژوهش ها

سامانه قوانین

  • طرح ها و لوایح
  • قوانین و مقررات
  • قانون اساسی ایران
  • سیاست های کلی نظام
  • سند چشم انداز
  • تقویم تاریخ قوانین
  • سامانه قوانین و مقررات

مجلس شورای اسلامی

راه‌های ارتباطی

آدرس مرکز: تهران خیابان پاسداران، روبروی پارک نیاوران(ضلع جنوبی)، پلاک 802

صرافی ارزهای دیجیتال اوکی‌اکس مجوز فعالیت در دبی را دریافت کرد

مرجع نظارتی دارایی‌های مجازی دبی به پلتفرم معاملات ارزهای دیجیتال اوکی‌اکس (OKX) برای ارائه خدمات به سرمایه‌گذاران در امارات مجوز داده داده است. طبق اعلام اوکی‌اکس، این مجوز به این صرافی اجازه می‌دهد محصولات و خدمات معاملاتی خاصی را به سرمایه‌گذاران و ارائه‌دهندگان خدمات مالی واجدشرایط ارائه دهد. اوکی‌اکس اعلام کرد که متعهد است تا به تیم خود در امارات برای ایجاد زیرساخت لازم کمک کند.

بیت کوین در ۲۴ ساعت گذشته جهشی محصولات معاملاتی ۷ درصدی و در هفت روز اخیر رشدی ۲۰ درصدی را تجربه کرده است و اکنون هر واحد از این ارز دیجیتال با قیمت ۲۳,۸۵۰ دلار معامله می‌شود. این در حالی است که بیشترین بهای بیت کوین برای امروز ۲۳٬۹۴۰ دلار بوده است؛ قیمتی که آخرین بار ۱۳ ژوئن (۲۳ خرداد) در بازار دیده شده است.

یک صرافی ارزهای دیجیتال مستقر در جنوب شرقی آسیا برداشت‌ها را متوقف کرد

زیپ‌مکس (Zipmex)، یک صرافی مستقر در جنوب شرقی آسیا، به‌دلیل «شرایط بی‌ثبات بازار» تمامی برداشت‌ها را تا اطلاع ثانوی به‌حالت تعلیق در آورده است. در اطلاعیه رسمی امروز این صرافی محصولات معاملاتی در توییتر آمده است: «به‌خاطر مجموعه‌ای از شرایط خارج از کنترل ما مانند شرایط پرنوسان بازار و مشکلات مالی ناشی از شرکای تجاری کلیدی، برای حفظ یکپارچگی پلتفرم خود برداشت‌ها را تا اطلاع ثانوی متوقف خواهیم کرد».

آخرین رده‌بندی صرافی‌های ارز دیجیتال: کوین بیس، بایننس و کراکن اول تا سوم هستند

طبق نتایج آخرین رده‌بندی پلتفرم تحلیل داده کایکو (Kaiko)، کوین بیس، بایننس و کراکن به ترتیب در رده‌های اول تا سوم برترین صرافی‌های ارز دیجیتال جهان در سه‌ماهه دوم سال ۲۰۲۲ میلادی قرار گرفته‌اند. در این رده‌بندی، کوین بیس، بایننس و کوکوین به‌ترتیب بیشترین میزان نقدینگی را در مقایسه با سایر محصولات معاملاتی صرافی‌ها به خود اختصاص داده‌اند. گفتنی است کایکو برای امتیازدهی به صرافی‌ها، ۶ معیار کلیدی شامل حاکمیت، مدل کسب‌وکار، نقدینگی، فناوری، کیفیت داده‌ها و امنیت را برای هر پلتفرم ارزیابی کرده است.

به‌دنبال شکایت توییتر از ایلان ماسک پس از لغوشدن قرارداد خرید این شبکه اجتماعی، وکلای توییتر از دادگاه درخواست کردند فرایند رسیدگی به این پرونده هرچه سریع‌تر آغاز شود تا مجموعه آنها به‌خاطر رسیدگی دیرهنگام به این پرونده ضرر نکند. قاضی این پروند نیز روز گذشته اعلام کرد که دادگاه رسیدگی به پرونده توییتر و ایلان ماسک، طبق درخواست وکلای توییتر، در ماه اکتبر (مهر) و در پنج روز برگزار می‌شود. این در حالی است که تیم حقوقی ایلان ماسک برگزاری دادگاه در ماه فوریه (بهمن) یا تاریخی پس از آن را پیشنهاد کرده و گفته بود تاریخ پیشنهادی تیم توییتر زمان کمی برای بررسی اطلاعات پرونده در اختیار آنها قرار می‌دهد.

محصولات معاملاتی

چهار‌شنبه 22 فروردین 1397
بازدید: 625 بار

روز گذشته اولین معامله جدی محصولات پلیمری در بورس نقره‌ای در سال ۹۷ انجام شد. سه‌شنبه گذشته بعد از دو هفته تعطیلات نوروزی عرضه و تقاضای واقعی در بازار وجود نداشت، اما روز گذشته بازار با شرایط متعادل‌تری روبه‌رو‌ شد.

روز گذشته محصولات پلیمری در بورس کالای ایران در شرایطی معامله شدند که روز یکشنبه اکثر محصولات پلیمری روند قیمتی رو به رشد و افزایشی را دنبال کردند و با جهش قیمتی همراه شدند. علاوه بر این موضوع با توجه به این که فنر نرخ دلار طی هفته گذشته و ابتدای هفته جاری رها شده بود و این شاخص به رقم‌های بالایی دست یافت و با توجه به این موضوع که این شاخص اثر مستقیمی روی قیمت محصولات پتروشیمی دارد، محصولات پلیمری و شیمیایی در بازار آزاد با رشد روبه‌رو‌ شدند. اما شدت این امر بازار را به سمت توقف معاملاتی پیش برد و باعث شد تقریبا هیچ معامله‌ای در این بازار انجام نشود. علت واضح این امر هم آن بود که عرضه‌کنندگان این بازارها که بخش عمده‌ای از آنها را دلالان و واسطه‌گران تشکیل می‌دهند به علت نداشتن چشم‌اندازی از بازار ارز یا عدم تمایل به فروش سعی می‌کردند محصولی را عرضه نکنند یا اگر محصولی را عرضه می‌کردند،‌ بهای پیش‌بینی شده برای افزایش نرخ ارز را در آن لحاظ کرده و در نهایت محصول را با قیمت‌های بالایی عرضه می‌کردند.

در طرف دیگر تولید‌کنندگان بخش پایین‌دست بودند که در حیرانی و سردرگمی به سر برده و نمی‌توانستند تصمیمی درست برای واحد‌های خود اتخاذ کنند. اگر سوابق تاریخی بازارهای کالایی را ورق بزنیم، این دوران را همچون سال ۹۱ می‌یابیم؛ زمانی که متقاضیان و تولید‌کنندگان برای تولید محصولات نهایی بنگاه‌های خود در بازار آزاد به دنبال مواد اولیه بودند و عرضه‌کنندگان نمی‌توانستند قیمتی را برای محصولات خود تعیین و در نهایت محصول را عرضه کنند. سوالی که در این میان وجود دارد این است که آیا این شرایط بخش خصوصی و تولید را در مسیر نام امسال یعنی حمایت از کالای ایرانی سوق می‌دهد یا خیر؟ آیا وابسته کردن بهای محصولات پایه پلیمری و شیمیایی و تغییرات این شاخص‌ها به نرخ ارز ما را به این مهم هدایت می‌کند؟ با توجه به این که ایران از ذخایر گاز طبیعی برخوردار است و با توجه به این که این خوراک با قیمت مناسب در اختیار مجتمع‌های پتروشیمی قرار می‌گیرد،‌ چرا باید شاخص دلار به‌عنوان یکی از مهم‌ترین‌ اهرم‌های تعیین قیمتی نقش‌آفرینی کند؟ با توجه به این که این شاخص با نوسانات زیادی همراه بوده است آیا این فرمول قیمتی می‌تواند شرایط و بستری را برای تولید‌کنندگان بخش پایین‌دست به وجود آورد تا تولید‌کنندگان بتوانند محصول نهایی را با آرامش تولید و عرضه کنند؟ فعالان بخش پایین‌دست اظهار می‌کنند که این نوسانات موجب می‌شود آنها نتوانند به قراردادهای بلند‌مدت خود در قبال مشتری متعهد باشند. به این معنا که به‌طور مثال از زمان عقد قرارداد تا زمان عرضه محصول نهایی به مشتری نرخ ارز و نوسان این شاخص روی قیمت‌های نهایی این محصولات تاثیر می‌گذارد و در نهایت موجب می‌شود تولید‌کنندگان نتوانند محصول خود را با توجه به هدف‌گذاری خود عرضه کرده و در اکثر مواقع با ضرر همراه می‌شوند.

در این بین سه‌شنبه شب معاون اول رئیس‌جمهوری از تک نرخی شدن ارز و ثبات این شاخص روی رقم ۴ هزار و ۲۰۰ تومان خبر داد. روز گذشته بسیاری از تولیدکنندگان بخش پایین‌دستی که مواد اولیه را در رقابت‌هایی با قیمت بالا خریداری کرده بودند برای اینکه بتوانند محصول نهایی که در قراردادهایشان به آن متعهد شده بودند را پرداخت کنند،‌ یا با ضررهای فاحش روبه رو شدند و یا مجبورند ۵ درصد زیان را به بورس کالای ایران پرداخت کرده و محصول را بر‌گردانند یا محصول را نگه دارند و متحمل ضرر بیشتری شوند. آیا با این وضعیت می‌توان این انتظار را داشت که تولید‌کننده بتواند رشد کند و محصول نهایی رقابت‌پذیر تولید کند؟ آیا زمان آن نرسیده که فرمول قیمتی مواد اولیه پتروشیمی اصلاح شود و یا حداقل بازه‌ای برای نوسان شاخص‌های این فرمول قیمتی مشخص شود؟

مقالات مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

برو به دکمه بالا